Ngày 22/12, TAND TP Cần Thơ đã tuyên phạt Nguyễn Văn Hết (49 tuổi, ngụ quận Ninh Kiều) 25 năm tù, Nguyễn Ngọc Nguyện (41 tuổi) 14 năm tù, Dương Thanh Phong (26 tuổi) 12 năm tù, Phạm Việt Hoài (26 tuổi) 5 năm tù và Hứa Thị Thùy Dung (27 tuổi) 30 tháng tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Theo cáo trạng, năm 1985, Hết tham gia lực lượng công an tại tỉnh Hậu Giang (cũ). Quá trình công tác, đến năm 1999, Hết xuất ngũ. Năm 2006, Hết thành lập công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ Tiến Đạt và làm Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc. Làm được một thời gian, Hết thuê ông Trương Minh Trí (quận Ninh Kiều) làm giám đốc, vì bị cáo này không có bằng cấp đúng theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, ông Trí chỉ làm bình phong, mọi việc trong công ty đều do Hết điều hành.
Từ năm 2014, Hết biết nhiều người có nhu cầu vào làm việc trong ngành công an và những người thi rớt Đại học Cảnh sát có nhu cầu học trường trung cấp Cảnh sát.
Từ đó, Hết nảy sinh ý định dùng thủ đoạn để lừa đảo. Hết "nổ" có mối quan hệ với nhiều cán bộ, lãnh đạo ở Vụ Tổ chức cán bộ — Bộ Công an là ông Huỳnh Hoàng Trung và ông Trần Việt Thảo. Để tạo lòng tin, Hết cung cấp số điện thoại của "cán bộ lãnh đạo" cho các bị hại tự xác minh, thực chất do Phong và Hoài đóng giả.
Khi có người gọi đến, Phong và Hoài đều xưng là ông Huỳnh Hoàng Trung và ông Trần Việt Thảo, hứa hẹn giúp đỡ và ra giá mỗi trường hợp xin vào ngành công an từ 150 — 250 triệu đồng.
Sau đó, Phong và Hoài đóng giả người nhà cán bộ của Bộ Công an đến nhà người bị hại để nhận tiền.
Quá trình điều tra, từ tháng 7/2014 — 3/2015, Hết cùng các đồng phạm thực hiện 36 vụ lừa đảo bằng thủ đoạn trên để chiếm đoạt số tiền gần 3 tỷ đồng của nhiều bị hại.
Theo cơ quan truy tố, do Hết từng công tác trong ngành công an, có mối quan hệ quen biết nên đã mượn các quyết định về nhân sự có sẵn chữ ký, con dấu của ngành công an đem về nhà rồi chỉ đạo cho Phong sao chụp lại lấy mẫu dấu, chữ ký.
Sau đó, Phong giao cho Thùy Dung sử dụng máy tính để soạn thảo các văn bản rồi cắt, ghép chữ ký, con dấu mà Phong đã sao chụp. Từ đây, Dung làm ra các thông báo, quyết định tuyển dụng giả theo nội dung mà Hết yêu cầu để giao cho các bị hại.
Tại phiên tòa HĐXX nhận định, Hết là kẻ chủ mưu, các bị cáo còn lại là trợ thủ đắc lực, giúp đỡ cho bị cáo này gây án. Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các cá nhân, cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng đến quá trình tuyển sinh… nên tuyên mức phạt như trên.
Nguồn: vietnamnet.vn
