Điều này được minh chứng bằng bài viết về "cuộc chiến tranh lạnh mới", "những đòn tấn công" của Nga vào nền dân chủ, cũng như lối "sử dụng sự kiện có chọn lọc" và viết những bài đáng ngờ.
"Nếu chuyện liên quan đến Nga, khi quyết định cái gì có lợi cho việc in ấn và cái gì không, tờ New York Times thường tuân theo sự chỉ đạo từ những tính toán chính trị", — chuyên gia Cohen nhận xét.
Chẳng hạn hồi tháng 12 năm 2017, Lưu trữ An ninh Quốc gia thuộc Đại học George Washington đã công bố các tài liệu xác nhận thực tế là Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác đã hứa với Matxcơva sẽ không mở rộng NATO về phía đông "dù chỉ 1 ly". Theo quan điểm của nhà báo, đây là bằng chứng cho thấy phương Tây đã lừa dối Nga.
Các nhà báo Hoa Kỳ do đó chỉ đơn giản là phớt lờ những nguyên tắc nghề nghiệp mà chính họ thường tán dương ca tụng, — chuyên gia Stephen Cohen tổng kết.
