Chuyên gia: Việt Nam luôn nhớ đến việc vũ khí của ai đã giúp đất nước giành tự do và chủ quyền

“Nhà khoa học chính trị” người Mỹ gốc Việt viết trong bài báo của mình rằng:“…. khi Việt Nam tìm cách đa dạng hóa quan hệ đối tác thương mại vũ khí, việc mua sắm các sản phẩm quân sự từ Nga có thể bị cắt giảm. Sự đa dạng hóa các nhà cung cấp này có thể bao gồm việc mở rộng quan hệ đối tác an ninh và quốc phòng để giảm sự phụ thuộc của Hà Nội vào một đối tác, bước cần thiết để tăng cường an ninh và chủ quyền đất nước”.

“Tác giả bài báo rõ ràng đang “xuyên tạc”. Việt Nam chưa bao giờ tuyên bố sẽ hợp tác về quân sự-kỹ thuật chỉ với Nga. Mặc dù quan hệ song phương trong lĩnh vực này đã có một lịch sử lâu dài, - Alexey Leonkov lưu ý, -Việt Nam nhớ rất rõ vũ khí của ai đã giúp mình chiến thắng quân đội Mỹ, giành tự do và chủ quyền thực sự. Nhưng đồng thời, với tư cách là một nước chủ nhà có trách nhiệm, Việt Nam cũng cẩn thận lựa chọn các loại vũ khí mà mình cần đến. Tôi xin nhắc lại hợp tác kỹ thuật quân sự Nga - Việt diễn ra trong ba lĩnh vực chính: kỹ thuật hàng không, thiết bị phòng không (mà Hà Nội hiện đang tích cực quan tâm và sẽ mua những hệ thống hiện đại nhất) và hải quân — trên mặt nước và ngầm dưới nước. Chúng tađã xây dựng một trung tâm đào tạo thủy thủ tàu ngầm tại Việt Nam. Đây đều là những hệ thống được đầu tư lớn, và các hợp đồng mua sắm được Việt Nam ký kết vì nước này có kinh phí và khả năng nâng cấp trang bị vũ khí của mình. Ngoài Nga, Việt Nam đang tích cực hợp tác kỹ thuật -quân sự với Ấn Độ. Về vũ khí nhỏ - với Israel, thậm chí, như bạn đã biết, súng trường tự động Galil, một bản sao AK của Israel, đã được tổ chức sản xuất tại Việt Nam. Vì vậy Việt Nam không ưu đãi cho ai cả. Những tuyên bố và gợi ý việc Việt Nam chắc chắn sẽ quay lưng lại với Nga trong vấn đề này (và ngay lập tức tiến tới Hoa Kỳ, như tác giả của bài báo trên NI mong muốn), là không có căn cứ”.

“Tuy nhiên, nhiều quốc gia ở châu Á và đặc biệt là Đông Nam Á nhận thức rõ “tình bạn kiểu Mỹ” là gì, - Alexei Leonkov lưu ý, - Mọi người vẫn nhớ đến lời của cựu trào trong chính trường Mỹ, Henry Kissinger, rằng làm kẻ thù với Mỹ đã nguy hiểm, nhưng còn nguy hiểm hơn khi... làm bạn với Mỹ. Do đó, tôi không nghĩ Việt Nam sẽ lao vào vòng tay thân thiện của Hoa Kỳ, như thực tế một số quốc gia NATO khác. Hà Nội nhận thức rõ điều này có thể kết thúc như thế nào. Bất kỳ sự hợp tác quân sự-kỹ thuật nào với phương Tây đều biến thành một cái ách quanh cổ, mà người ta sẽ dắt bạn đi vòng quanh. Các quốc gia như vậy sớm muộn gì cũng đánh mất chủ quyền của mình”.

“Cách giải thích này là sai lầm. Tôi xin nhắc lại, Việt Nam tiến hành hợp tác kỹ thuật quân sự với nhiều nước, lựa chọn cho mình những phương án vũ khí dễ chấp nhận nhất, - chuyên gia Nga nhấn mạnh. - Nếu nhìn nhận một cách khách quan về cơ cấu cung cấp vũ khí cho Việt Nam thì Nga tuy nằm trong số các đối tác chính nhưng không phải là nước dẫn đầu tuyệt đối. Với một số vũ khí và gần như toàn bộ đạn dược, Việt Nam tự đảm bảo việc cung cấp”.

“Mỹ đang đánh mất vị thế của mình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, và bất kỳ cuộc đàm phán thành công nào, bất kỳ sự hợp tác thành công nào giữa Nga và các quốc gia trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương, đặc biệt là Đông Nam Á, đều bị người Mỹ coi là một thách thức. Và việc tống tiền, đe dọa được sử dụng: như người ta nói, Nga sẽ biến bạn thành nô lệ. Trên thực tế, không một hợp đồng nào trong lĩnh vực hợp tác kỹ thuật quân sự giữa Nga với các nước trong khu vực đi kèm với bất kỳ yêu cầu chính trị nào. Moskva cũng không yêu cầu bất kỳ sự hỗ trợ nào cho chính sách đối ngoại hoặc các hoạt động quân sự của mình. Đúng, Việt Nam đã bỏ phiếu trắng trong các nghị quyết chống Nga tại Liên Hợp Quốc, nhưng đó hoàn toàn là quyết định của chính mình, lập trường của mình trong mọi việc liên quan đến lên án Nga”, - Alexei Leonkov lưu ý.