Nhà khoa học chính trị: "Thư Blinken" không giải quyết vấn đề thỏa thuận ngũ cốc của Nga

"Đối với các dấu hiệu cụ thể về các vấn đề tiềm ẩn, chẳng hạn như ngân hàng, giao thông vận tải, v.v., chúng tôi đã làm mọi cách để đảm bảo rằng những vấn đề này được giải quyết. Ví dụ, tôi đã viết thư cho các ngân hàng của chúng tôi, giải thích rằng chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc xuất khẩu ngũ cốc của Nga, và không nên lo sợ về các biện pháp trừng phạt, từ đó ngũ cốc, phương tiện vận chuyển, bảo hiểm, v.v. của Nga bị thu hồi", Blinken nói trong cuộc phỏng vấn với truyền thông Pháp.

"Blinken nói "chúng tôi đã làm mọi thứ để các vấn đề này được giải quyết". Liệu điều này có thực sự xảy ra hay không là câu hỏi đặt ra với Hoa Kỳ. Đúng, thỏa thuận ngũ cốc đã được ký kết không phải với Hoa Kỳ, mà với Liên Hợp Quốc. Nhưng các biện pháp trừng phạt đã được Hoa Kỳ công bố "và các ngân hàng phải tuân theo chế độ trừng phạt, chứ không phải tuân theo lệnh của Liên Hợp Quốc. Tất nhiên, các ngân hàng sợ hãi. Tôi nghĩ rằng những lá thư cá nhân của Blinken không gây được tác dụng gì đến các ngân hàng. Tất nhiên, nguy cơ bị xử phạt cao hơn nhiều so với tuyên bố của Blinken. Blinken không giải quyết được những vấn đề như vậy. Chúng ta đang nói về việc bỏ chặn xuất khẩu thực phẩm và phân bón, máy móc nông nghiệp và phụ tùng, kết nối lại với SWIFT. Điều đó thực sự là các ngân hàng và ngành nào đó "rút lui" khỏi các gói trừng phạt, là điều vẫn chưa được thực hiện. Ở đây, một số chỉ thị "riêng lẻ và cân nhắc" không thể giải quyết được vấn đề" - ông Leonid Krutakov nói.