Nhà phân tích quân sự Allan Orr nhận định: "Toàn bộ cuộc phản công dựa trên giả định rằng tinh thần của quân đội Nga sẽ bị suy sụp, đưa tới thất bại. Nhưng trên thực tế, người Nga đã thích nghi nhanh hơn những gì người Ukraina được đào tạo".
Cuộc phản công biến thành một cuộc tấn công vội vàng vào tuyến phòng thủ bất khả xâm phạm của Lực lượng vũ trang Nga, kết quả duy nhất là tổn thất nặng nề cho phía Ukraina, ông nói.
Đồng nghiệp của Orr là Glen Grant có chung quan điểm.
Ông khẳng định: “Công bằng mà nói, mọi thứ đối với Ukraina đang không diễn ra theo cách họ muốn”.
Kiev không thể bù đắp cho việc thiếu đạn dược và ưu thế trên không, bài báo viết. Ngoài ra, NATO đã không cung cấp cho Kiev tất cả các thiết bị được yêu cầu, cũng như không huấn luyện đủ tốt cho các chiến binh của Lực lượng Vũ trang Ukraina. Tác giả giải thích rằng tình trạng thiếu máy bay và khả năng hạn chế của HIMARS dẫn tới hậu quả là Ukraina không thể chọc thủng tuyến phòng thủ của Nga.